Zaragoza en Común en el barrio de Internet

Emanuele Cozzo

La campaña de Zaragoza en Común tiene un centro visible en la plaza del Pilar desde donde irradia un trabajo diario de diálogo en y con los barrios. También en el barrio de Internet.

Debido a la difusión de las redes sociales (Facebook y Twitter sobre todo, pero no solo), la Web se ha trasformado en una plaza pública plural donde se produce opinión de manera distribuida. Por eso, no es de extrañar si en esta campaña los candidatos y las candidatas, así como las fuerzas políticas, pelean para acaparar la atención del público a golpe de tuits y posts en Facebook. Sin embargo, la peculiaridad de estos medios es exactamente la de no proporcionar una audiencia -como la de los medios tradicionales- sino un público activo que no solo escucha, sino que opina y produce información por sí mismo. De aquí que no sea un espacio para cualquier candidato o candidata, sino que premia a quien está más dispuesto al diálogo. Huelga decir que este es justamente el estilo propio de Zaragoza en Común y de sus candidatos y candidatas.

El pasado sábado 9 de mayo el Heraldo de Aragón publicó una estadística sobre la campaña electoral en Twitter, proporcionada por Kampal, una start up de la Universidad de Zaragoza. Se ordenaban los candidatos y las fuerzas políticas de acuerdo al número de menciones recibidas. En este ranquin, la cuenta oficial en castellano de Zaragoza en Común, @zaragozaencomun, ocupaba la última posición, y la del candidato a la alcaldía Pedro Santisteve ni siquiera aparecía. Afortunadamente, los datos de Twitter son públicos y se encuentran a disposición de cualquiera, así que pudimos comprobar lo que ya sabíamos: la actividad en Twitter relacionada con la campaña electoral para el Ayuntamiento de Zaragoza está compuesta en gran medida por información de y acerca de Zaragoza en Común.

Contactando directamente con los investigadores de Kampal, pudimos comprobar que los datos reportados por Heraldo se referían únicamente a las elecciones autonómicas, sin que eso fuese mencionado en ningún sitio del periódico, y que en el mismo informe se decía: «Para la alcaldía gran parte de la actividad está encabezada por @zaragozaencomun, con una amplia comunidad de agrupaciones electorales de otras capitales, con presencia tambien importante de @podemoszaragoza y @pnique. Le siguen el partido popular, el psoe y chunta relativamente igualados, con un PAR e IU débiles y por fin UpyD casi inexistente». El Heraldo rectificó (entendemos como respuesta a las quejas) el día siguiente, publicando exactamente este párrafo.

Si las elecciones fuesen en el barrio de Internet, Zaragoza en Común ganaría con diferencia.

Analizando más detenidamente los datos, podemos decir alguna cosa más. La cuenta del candidato del PSOE, Pérez Anadón, recibe muchas menciones, sí, pero la mayoría de estas son retuits a su cuenta. Es decir, Perez Anadón no mantiene ningún debate en la plaza de Twitter, sino que la inunda con sus mensajes unidireccionalmente a través de unos pocos followers. Su comunidad está constituida en su gran mayoría por cuentas que no hacen nada más que retuitear al mismo candidato y a las cuentas oficiales del PSOE. Algo así como los repartidores de folletos en los rincones de las plazas físicas.

---

En las figuras comparamos cuántos retuits promedio recibe cada tuit (arriba) o mención (abajo) de un/a candidato/a o cuenta oficial de una fuerza política. El tamaño de los puntos es proporcional al número de usuarios distintos que han hecho por lo menos un retuit.

A la derecha, destaca la cuenta de Pedro Santisteve, que acumula casi 300 menciones originales con un promedio de 6 retuits por mención (lo cual nos da unas 1.200 menciones totales). Los demás candidatos se sitúan por debajo porque, aunque acumulando un número de menciones originales similar, estas son retuiteadas menos veces. Cabe destacar que en esta gráfica aparecen tres cabezas de lista de otras tres candidaturas municipalistas del Estado: Xulio Ferreiro (de Marea Atlántica), Manuela Carmena (Ahora Madrid) y Ada Colau (Barcelona en Comú). Estas cuentas suelen ser mencionadas junto a la de Zaragoza en Común y/o a la de Pedro Santisteve, reflejando el hermanamiento de estas candidaturas. Fijándose en los tamaños de los puntos, una vez más destacan las cuentas de Pedro Santisteve y Zaragoza en Común, lo cual viene a decir que estas cuentas tienen detrás una comunidad más amplia con respecto a las demás.

A la izquierda, junto a la cuenta de Zaragoza en Común, destaca la del candidato socialista Carlos Pérez Anadón, aunque cabe señalar algunas diferencias. La cuenta del candidato socialista produce unos pocos tuits (menos de 5) que son retuiteados un alto número de veces de promedio (mas de 300 veces), mientras que la cuenta de Zaragoza en Común es mas productiva, recibiendo menos retuits por tuit. Comparando los tamaños de los puntos, también resulta que la comunidad de Zaragoza en Común es mucho más grande.

Concluimos que Zaragoza en Común y Pedro Santisteve tienen una comunidad muy amplia con la que mantienen un continuo debate. Las demas candidaturas tienen comunidades más pequeñas y, en el caso del candidato socialista, caracterizada por una actividad semi-automática, fundamentamendalmente basada en retuits.

---

El barrio de Internet es un espacio público con sus propias reglas. Saber estar en él es propio de quien entiende el debate paritario y la escucha activa como fundamentos de la democracia. El hecho que estas sean prácticas propias de las personas que conforman Zaragoza en Común explica sus resultados en la Red. Y, esperamos, en las urnas.

*Imagen cedida por Kampal. Cabe destacar la comunidad en amarillo asociada a la cuenta @zaragozaencomun, mientras que en la comunidad en rojo se encuentran tanto la cuenta @PerezAnadon como @eloysuarezl, visibilizando el hecho de que interaccionan más entre sí que con todos los demás.