Zaragoza en Común argumenta tres vicios en o dictamen aprebau por PP, PSOE y C’s: a falta d’adequación a fin d’a comisión, a falta de suportar documental d’as conclusiones y a suya orientación enta una caza de bruixa politica.
O grupo municipal de Zaragoza en Común s’ha visto forzau a la elaboración d’un voto particular debant d’o dictamen aprebau en a comisión especial d’investigación d’Ecociudad. Dende Zaragoza en Común se considera que d’o dictamen aprebau por a oposición se deduz que as conclusiones ya yeran pactadas d’antemano, ya que o mesmo presienta os siguients vicios:
1º- Falta d’adequación a fin d’a comisión: O dictamen ha vulnerado l’encargo recibiu por o Pleno municipal, ya que no da respuesta a una buena parte de l’obchecto d’a comisión. O pleno municipal encargó a investigación de tres elementos:
– O treslado a o fiscal por parte de l’actual gubierno de feitos acayeixius en o gubierno anterior,
– A licitación d’os pliegos (y por tanto a extinción y liquidación d’el qual estioron redactados y adjudicados con o gubierno anterior),
– Os feitos relacionaus en la demanda de despido d’o Sr. Gerente d’Ecociudad (relativos belún a feitos d’o gubierno anterior).
Ye dicir, que l’obchecto d’a comisión se circunscribía a dos mandatos, puesto que se referiba a feitos que s’han produciu tanto en ista Corporación como en l’anterior, estando este encargo ratificau por a chunta de portavoces que establió unas normas pa que se recabara información sobre totz os aspectos. Manimenos, este encargo ha estau desoído y vaciau de conteniu fendo un dictamen parcial que no contiene conclusiones ni valoracions d’o periodo anterior, incumpliendo l’encargo municipal y perdendo validez ya que os suyos conclusiones se limitan a o gubierno actual, sin analisar as posibles causas y responsabilidatz d’o Gubierno de Zaragoza y d’Ecociudad Zaragoza d’a corporación 2011-2015.
Obchecto d’a comisión
a) As actuacions enchegadas por o Gubierno de Zaragoza que desembocoron en a presentación, por parte de l’Alcalde de Zaragoza, d’una denuncia debant d’o Ministerio Fiscal contra o Gerente y atros responsables d’Ecociudad, S.A.U.
b) A chestión de l’Alcalde de Zaragoza como President d’o Consello d’Administración en relación a o proceso de licitación d’os pliegos de “Asistencia material pa la prestación de quefers incluius en a operativa diaria de la planta de recuperación d’augua y a estación depuradora l’Almozara de Zaragoza”
c) Os feitos relacionaus con o punto de l’Orden d’o día d’o Consello d’Administración de 28 de marzo de 2017 denominau como “Propuesta sobre extinción por desistimiento empresarial d’o contracto laboral especial d’Alta Adreza celebrau con o Gerente d’a sociedat municipal Ecociudad Zaragoza, S.A.U.”
2º- No suportar d’as conclusiones en preba documental u testifical: As conclusiones y as analises que presienta o dictamen, no se chustifican ni en a prolixa preba documental aportada ni en as mas de 35 horas de comparecencias, sino que son meras conjeturas, prejuicios y afirmacions no contrimostradas. Ye mas, as conclusiones aportadas por os diferents grupos que han votau o dictamen, no tienen alusión bella a án y quán queda probada as afirmacions planteyadas, ni tant sisquiera tractan de desvirtuar os documentos u testificals (qualques sucherius por ditos grupos) que prueban feitos en sentiu contrario a las conclusiones.
3º- As conclusiones esgrimidas son una “caza de bruixas politica” que buscan creyar un contexto factico que permita a presentación d’accions chudicials: Cal sinyalar que as gritadas Proposadas d’Actuación se presentoron por os tres grupos PP-PSOE-CS a a l’atro día que hese finalizau o plazo pa fer as conclusiones d’os grupos y dimpués d’haber conoixiu que o Gubierno de Zaragoz anunciaba que deixaría paso a un gubierno alternativo d’istes grupos si presentaban una “moción de censura” con gubierno alternativo.
Tal como se dio a conoixer ahiere, o letrado asesor d’Ecociudad ya descartó en a suya comparecencia en a Comisión tanto o tema d’a responsabilidat patrimonial d’os consellers, como que o procedimiento d’información reservada yera o correcto u que a negociación con DRACE se fació “baixo a estricta legalidat” y amás baixo una “administración leyal”. Por tanto, seguntes o pareixer de Zaragoza en Común, no se sostiene a petición de responsabilidatz politicas.