Zaragoza, lunes, 24 de enero de 2022.- El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha terminado la ronda de contactos con entidades sociales, medioambientales, del ámbito del urbanismo,  la educación, el comercio, la hostelería y la cultura, reuniones que han servido “para generar cauces de participación” con cerca de medio centenar de organizaciones que han trasladado a la formación sus demandas, inquietudes y alegaciones a los presupuestos de PP-Cs y Vox para Zaragoza.

Zaragoza en Común ha realizado estos contactos con el objetivo de “servir de cauce entre entidades, ciudadanía y Ayuntamiento”, dado el “absoluto vacío de participación” que se está viviendo con el gobierno de Azcón, según ha detallado Pedro Santisteve. Fueron las propias entidades las que solicitaron “más información, transparencia y participación” en un proceso en el que, año tras año, “se les ha dejado fuera”, tal y como han trasladado en esos contactos.

En concreto, todos los proyectos de presupuestos de PP, Cs y Vox solo han llegado a los órganos consultivos, el Consejo Territorial de Alcaldes y Alcaldesas y el Consejo de Ciudad, a modo informativo, y las entidades que lo conforman solo han contado con cuatro minutos cada una de ellas para explicar sus impresiones y la línea en la que irán sus aportaciones. “Es un absoluto bloqueo a la participación y ante esta situación hemos continuado con nuestra labor de cauce y de conexión de la calle con la institución”, ha sostenido Santisteve.

Además, las entidades han trasladado a Zaragoza en Común su preocupación ya que ninguno de los Presupuestos anteriores se ha tenido en cuenta ni una sola alegación. “Ninguna propuesta de ninguna entidad ha sido admitida hasta ahora, pero desde Zaragoza en Común intentaremos arrancar compromisos del gobierno incorporando sus alegaciones a las enmiendas que presentaremos como grupo municipal”.

 

Demandas de las entidades

Las entidades del ámbito de la educación han manifestado su preocupación ante el descenso de un 10% del presupuesto del mantenimiento de los colegios públicos, la afección de los recortes de personal en los oficiales de mantenimiento de los centros, así como el mantenimiento del apoyo económico a la concertada, en detrimento de la pública.

En el ámbito de lo social, las entidades se han mostrado preocupadas por los recortes en el Plan de Lucha contra la Pobreza Infantil , las políticas de integración sociolaboral y las dificultades de acceso a las ayudas municipales. También han mostrado su preocupación por el futuro de los proyectos de ludoteca gestionados por entidades con convenio colaboración público -comunitaria como Trébol , Gusantina o Cadeneta.

Los colectivos feministas también han trasladado su malestar por el desmontaje de las políticas de igualdad, por cuestiones como la no cobertura de bajas que podría hacer desaparecer la oficina de transversalidad de género y las posibles concesiones a VOX vía enmiendas.

La economía social, que no recupera los recortes realizados en años anteriores es otra de las preocupaciones de las entidades de este ámbito. También han manifestado su incertidumbre por no conocer los planes ni presupuestos de Zaragoza Cultural ni nada que tenga que ver con los programas en materia audiovisual.

Respecto a las aportaciones de las entidades vecinales, en su mayoría van en la línea de falta de participación en el proyecto de presupuesto, con solo 4 min de intervención en el  Consejo de Ciudad; detectan partidas sobreelevadas, trasladan la necesaria recuperación de presupuestos participativos, la baja ejecución en urbanismo y la “venta de humo” de proyectos como el Bosque de los Zaragozanos al tiempo que se abandonan otras iniciativas elaboradas con el consenso y la participación ciudadana, como la Infraestructura verde  o el PMUS.

Además, desde San José han trasladado la necesaria  prolongación de Tenor Fleta en conexión con el parque de la Granja o la intervención en Canal Imperial y la necesaria ampliación del CMSS San José. . Además, critican que el presupuesto no recoge partidas sobre vivienda y equipamientos en Parque Pignatelli ni en Alumalsa. También han trasladado su malestar por la falta de ejecución de la operación asfalto y la existencia de partidas “infladas”.

También trasladan la necesidad de continuar con el impulso a la marca Huerta de Zaragoza y actuaciones de impulso a la producción agroecológica, con el desarrollo de una central de acopio de productos agroecológicos o el fomento del parque agroecológico de Las Fuentes. Las entidades ecologistas también han trasladado ideas al grupo municipal para impulsar los proyectos de huertos urbanos, de reducción de plásticos o plantación de árboles. Respecto al Bosque de los Zaragozanos, tildan el proyecto como “opaco, falto de información y participación”.

Las entidades ecologistas, además, también han señalado la inexistencia de proyectos destinados a impulsar el autoconsumo, la protección de la diversidad y la movilidad en términos de lucha contra la emergencia climática.

Desde el Actur, las entidades vecinales han denunciado la limitación de la participación y la falta de escucha del gobierno, con un necesario impulso de proyectos demandados por el barrio y la mejora de las comunicaciones del Hospital Royo Villanova.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies