Zaragoza en Común ha señalado la apertura de dos expedientes paralelos sobre la Escuela Parque Venecia para un mismo fin, pero generados desde dos ámbitos distintos

Pedro Santisteve: “El consejero de Urbanismo debe garantizar la eficiencia de los recursos públicos y no permitir esta duplicidad en la administración”

Santisteve: “No ayuda a negar la existencia de esta estructura paralela el que haya un funcionario que firma como jefe de una oficina inexistente en la estructura municipal (Oficina DPZ)”

Zaragoza, 4 de febrero de 2022.- El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha vuelto a poner de manifiesto la existencia de una doble estructura generada en urbanismo en la comisión extraordinaria, en la interpelación solicitada por esta formación al consejero del ramo, Victor Serrano.

En este sentido, Zaragoza en Común ha señalado como ejemplo “visible y tangible”  la apertura de dos expedientes diferentes y  paralelos para realizar el anteproyecto para los pliegos de  licitación  la Escuela Parque Venecia,  generados desde dos ámbitos distintos del propio área de Urbanismo, “lo que da cuenta, sin duda de la existencia de una  estructura que trabaja en paralelo a la Dirección de Arquitectura que venimos denunciando”, ha explicado el portavoz, Pedro Santisteve.

El primero de los expedientes se generó desde el departamento de Arquitectura y, el siguiente, por la Oficina de proyectos que está en entredicho. En este segundo caso, se contrató una asistencia externa para realizar la redacción de esta iniciativa, cuando el primer órgano ya lo había llevado a cabo.

Se trata de los expedientes 60379-21 y el 66387-21, a los que el portavoz de Zaragoza en Común se ha referido en la interpelación al consejero Serrano: “¿Es duplicidad, irregularidad? ¿Apunta o no a la existencia de una estructura paralela o una invasión de competencias?”, ha criticado Santisteve.

El portavoz que en esta clave de intentar  trabajar en paralelo al Departamento de Arquitectura se ha aprobado un programa de empleo temporal para llevar a cabo las obras de la Diputación Provincial de Zaragoza, del que aún no se conocen exactamente qué proyectos va a llevar a cabo, ligado a al Oficina de Proyectos  y ha señalado de nuevo las irregularidades y falta de justificación conforme a la norma para la creación de este programa y la contratación de personal.

El portavoz le ha recordado la necesidad de una memoria de contenido y objetivos y plazos temporales para la creación de esta oficina, “cuestiones que no constan en ningún lugar”.

Asimismo, le ha recordado que “es imposible justificar que el programa no pueda ser atendido por el personal existente en el correspondiente área ya que existe un informe que indica que sí se puede, una información que no ha sido remitida ni a Recursos Humanos ni a Intervención”.

“El consejero de Urbanismo debe garantizar la eficiencia de los recursos públicos y no permitir esta duplicidad en la administración”, ha defendido Santisteve. Además, el portavoz ha concluido que “no ayuda a negar la existencia de esta estructura paralela el que haya un funcionario que firma como jefe de una oficina inexistente  en la estructura municipal (Oficina DPZ)”.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies