El Consejero Serrano ocultó que los gastos de Urbanización de los terrenos del Hospital Privado  van a recaer completamente en las arcas del Ayuntamiento

Pedro Santisteve: “Lo que presentan como una oportunidad para la ciudad, va a ser una ganga para el adjudicatario” 

“Se nos sigue ocultando interesadamente el importe de estos gastos y que va a ser el Ayuntamiento el que los asuma en detrimento de otros proyectos de ciudad más prioritarios, como la inversión en vivienda pública o la mejora de las barrios”

“Lo más sangrante es que este proyecto se da en el peor escenario posible, en mitad de una Pandemia que ha demostrado que solo la Sanidad Pública garantiza la Salud de toda la población”

El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha denunciado el gasto extra que supondrá para el consistorio los costes de urbanización de los terrenos del hospital privado.  La formación ha acusado al consejero Serrano de tratar ocultar que estos costes extra, alrededor de siete millones de euros, que recaerán completamente en las arcas del Ayuntamiento.

En palabras del portavoz de Zaragoza en Común, Pedro Santisteve, “lo que el gobierno de PP-Cs está presentando como una oportunidad para la ciudad es en realidad  una ganga para el adjudicatario”, ya que de los ingresos que van a llegar al Ayuntamiento con el proyecto, unos 15 millones, habrá que restarle más de 7 para hacer frente a los trabajos de urbanización de los terrenos. Estos trabajos contemplarían: el desvío del abastecimiento de la ciudad, el Vial de acceso al hospital (inc ramal y rotonda Marceliano Alvarez), el Parque del entorno del Hospital y el valor del 10% del aprovechamiento de cesión y el corredor de Oliver.

Zaragoza en Común ha advertido de que el hospital no puede funcionar si no se realizan esos trabajos, por lo que “debería de ser la la entidad compradora de los suelos públicos la que corriese con los gastos de urbanización asociados a su obra”, ha expresado el portavoz. Sin embargo, “ni se han valorado estos gastos de urbanización, ni se ha explicitado en la Unidad de Ejecución todos los costes que corren a cargo del Ayuntamiento de Zaragoza”.

Nuevos recortes en los barrios

Para Santisteve, esto va a suponer “nuevos recortes en proyectos en los barrios”, mientras que el único terreno que se va a beneficiar es el del entorno del hospital privado, una infraestructura que “podrán disfrutar solo unos pocos ciudadanos, los que tengan más recursos económicos”. “Lo más sangrante es que este proyecto se da en el peor escenario posible, en mitad de una pandemia que ha demostrado que solo la Sanidad Pública garantiza la salud de toda la población”, ha criticado el edil.

En este sentido, la formación ha recordado que en las recientes modificaciones de crédito realizadas por el gobierno de PP-Cs eliminan del presupuesto partidas  como los 300.000 euros para actuaciones urgentes en casco Histórico y el arreglo de solares, y que van  a parar a la modificación  del gasoducto de la parcela sanitaria. “Nos tememos que así va a ocurrir con el resto  de las obras de urbanización de estos terrenos, ya que se van a ver  comprometidos más de 7 millones del presupuesto de Zaragoza en los próximos años”, ha señalado.

“A los y las vecinas de Zaragoza se  nos sigue ocultado interesadamente el importe total de estos gastos y que va a ser el Ayuntamiento el que los asuma en detrimento de otros proyectos de ciudad más prioritarios, como la inversión en vivienda pública o la mejora de las barrios, pero es algo que a buen seguro las empresas que se presenten a esa licitación sabrán perfectamente, que la compra de estos terrenos es un chollo”, ha concluido.

Plazos de licitación “muy ajustados”

La formación también se ha sorprendido por los plazos “tan ajustados” para la licitación de un proyecto de esta envergadura. “Estamos hablando de la construcción de un complejo hospitalario y el gobierno da solamente de 15 días  para presentar ofertas,  el adjudicatario deberá abonar la totalidad del precio del contrato, junto con la totalidad del IVA de la operación, de una sola vez, en un plazo de tiempo no superior a 10 días, tendrá 3 meses para presentar el proyecto y 2 años para tener el 75% finalizado”, ha explicado el edil.

“Nos genera  dudas que estos plazos se correspondan con una oferta abierta a la que puedan concurrir cualquier empresa en libre competencia”, ha criticado.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies