Desde la formación anuncian una moción que trasladarán al próximo Pleno para crear una comisión especial, en la que participen tanto los todos grupos Municipales, como las entidades vecinales del barrio, así como entidades del sector cultural para con transparencia y participación reorientar los usos de Giesa
Zaragoza en Común insiste en que la responsable última de este fiasco del proyecto Distrito 7 es la Alcaldesa Natalia Chueca, quien creó la Dirección General de Proyectos y piden el cese inmediato de Ruiz de Temiño, una apuesta personal de la alcaldesa que solo ha traído a esta ciudad graves perjuicios para las arcas públicas
El Grupo Municipal Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha mostrado su gran preocupación por la noticia sobre la licitación de la restauración del ligado al proyecto Distrito 7 y que ha quedado desierta tal y como sucedió la semana pasada con la licitación de más 8 millones de la gestión de producción audiovisual.
Tanto en la licitación de la restauración, como en la de gestión de la producción audiovisual se amplió el plazo para la presentación una semana. Desde Zaragoza en Común piden que el gobierno dé explicaciones sobre las consultas o solicitudes de información que fueron la causa para justificar la ampliación del plazo para las dos solicitudes. “Hemos repasado el expediente relativo a la concesión demanial de gestión del Producción y no se recoge consulta o información alguna de ninguna empresa, lo que confirma la falta de rigor e improvisación de este gobierno en las adjudicaciones de este equipamiento público”
El proyecto de Distrito 7, es uno de los proyectos estrella de Natalia Chueca, se compone de cinco líneas del negocio, existen otras tres líneas de negocio ligadas a este proyecto: la Filmoteca que confiamos que siga manteniendo su gestión pública, la línea de formación de la que solo ha trascendido que el Gobierno del PP está en conversaciones con el Gobierno de Aragón y la Universidad privada San Jorge para su gestión lo que supondría que una vez más este gobierno desvía fondos públicos hacia el negocio de la educación privada. Por último en cuanto a la línea de emprendimiento y empresa, la formación muestra también su preocupación, ya que la gestión de este gobierno y el mal funcionamiento del área de Economía en cuanto a políticas de apoyo a las empresas ha quedado en entredicho con varias de sus actuaciones.
“Es un despropósito que un equipamiento público donde se han invertido más de 20 millones de euros se adjudique sin que exista una verdadera concurrencia competitiva que asegure la viabilidad de la propuesta y las garantías de funcionamiento. Tenemos el reciente ejemplo del Centro Musical Armas, que ha pasado más tiempo cerrado que en funcionamiento desde la llegada del PP al Gobierno”
Desde Zaragoza en Común insisten en que la responsable última de este fiasco del Proyecto Distrito 7 es la Alcaldesa Natalia Chueca, quien creó la Dirección General de Proyectos para colocar al Sr Ruiz de Temiño, una apuesta personal de la alcaldesa que solo ha traído a esta ciudad graves perjuicios para las arcas públicas: los gastos de creación de la Dirección General de Proyectos que incluye su abultado salario y las comilonas con empresarios, pasando por el coste ambiental en los Pinares Venecia, hasta el reciente cierre del Parque de Atracciones, “pedimos una vez una vez más que se cese inmediatamente al Sr Ruiz de Temiño”, ha reiterado el concejal Suso Domínguez.
Además desde la formación anuncian una moción que trasladarán al próximo pleno para crear una comisión especial, en la que participen tanto los Grupos Municipales como las entidades vecinales del barrio, así como entidades del sector cultural para, con transparencia y participación, reorientar este proyecto.
El Concejal Suso Domínguez recuerda que “desde que la Señora Chueca anunció el proyecto de Distrito 7, desde Zaragoza en Común hemos trasladado que este no es un proyecto que necesitase esta ciudad y advertimos del fracaso de otros proyectos similares emprendidos por el PP en otras ciudades y recuerdan que iba en contra de las demandas vecinales que confiaban en que la rehabilitación de Giesa trajera equipamientos municipales necesarios para el barrio, como un centro de convivencia para mayores o instalaciones deportivas”.