El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha pedido a la alcaldesa Natalia Chueca que “ponga orden y rigor mediante una auditoría frente al caos que demuestra la gestión del Plan Local de Comercio, lleno de irregularidades señaladas, además de por la formación, por la Intervención Municipal y el último informe de la Cámara de Cuentas. El Plan ha contado con un presupuesto de casi 6 millones de euros del 2021 al 2023.
Este documento reitera la falta de control y la mala gestión del Plan Local de Comercio del gobierno del PP y lo mismo señala la Intervención municipal en el informe de control financiero, ya desde el año 21. El grupo municipal ha pedido una auditoría de las subvenciones dadas por el área, ya que se ha comprobado cómo se han concedido a empresas que han presentado proyectos que finalmente no han sido justificados.
Además, el convenio para que la Cámara de Comercio se encargara con sus recursos de implementar el Plan Local de Comercio al argumentar que el Ayuntamiento no tenía medios propios para llevarlo a cabo, ha acabado siendo subcontratado a empresas externas por valor de casi un millón de euros.
“Estamos hablando de mucho dinero público para un Plan Local de Comercio que poco o nada ha revertido en la salud del comercio de la ciudad y mucho en las cuentas de empresas privadas como estas”, ha señalado el concejal de Zaragoza en Común, Suso Domínguez.
El informe de la Cámara de Cuentas, respecto al convenio con la Cámara de comercio para el desarrollo de actuaciones del Plan señala “todas fueron subcontratadas por la Cámara de Comercio a distintas empresas, destacando, por volumen, Dédalo Comunicación S.A., IDOM Consulting Engineering Arquitecture S.A.U y ESIC Business & Marketing School (en adelante ESIC). Y al respecto añade: “El ayuntamiento podría haber realizado la contratación directamente con las empresas que fueron subcontratadas por la Cámara de Comercio. Con las garantías exigidas en la ley de contratos del sector público”.
También señala la necesidad de realizar un seguimiento y control y verificar si las acciones realizadas logran sus objetivos, a través de una evaluación que tenga en cuenta la opinión del sector. Asimismo, en el informe se solicita que el pleno pueda disponer de información completa sobre el desarrollo del Plan Local de Comercio y su grado de eficacia y eficiencia.
En este sentido, Zaragoza en Común ha pedido “hacer caso” al informe de la Cámara de Cuentas y aplicar sus recomendaciones. Y ha señalado una de las más importantes: la necesidad de evaluar mediante una auditoría el impacto de las actuaciones y objetivos ya que sin esta actuación “el plan se convierte en un documento paralelo a la gestión e ineficaz para determinar la eficiencia del impulso y desarrollo del sector comercial de la ciudad”, según determina el organismo aragonés en su informe.
Subvenciones concedidas para proyectos no justificados
Zaragoza en Común ya denunció el año pasado algunos de los casos en los que las subvenciones habían sido concedidas para la realización de proyectos que no fueron justificados. Este fue el caso de Inversiones Empresariales Ebro y su iniciativa “Loco Polo”, empresa que llevó a los tribunales al concejal Suso Domínguez por señalar las irregularidades que tiempo después se comprobaron en sede municipal.
En septiembre de 2024, el gobierno llevó a comisión de Economía la obligación de reintegro por falta de ejecución del proyecto, en concreto 52.070 euros del adelanto de la subvención y 1381 euros de intereses de demora.
El día 16 de enero, con meses de retraso, se gira el recibo de cobro para que ingrese el dinero. Tesorería informa de que la empresa ha entrado en liquidación y es imposible reintegrar el dinero público.
“Durante más de un año advertimos sobre esta cuestión y el dinero ha vuelto a terminar en los bolsillos de una empresa privada sin aportar ningún beneficio a la ciudad”, ha explicado Domínguez.
Zaragoza en Común ha advertido de que este año la Intervención no va a estar vigilando la concesión de subvenciones, cuando muchos de estos expedientes son devueltos por irregularidades, errores o incumplimientos y pregunta a Natalia Chueca cómo piensa ejercer el control.
La formación ha recordado que ha preguntado al menos en seis ocasiones por esta cuestión sin obtener respuesta.