La formación alerta de cambios injustificados en las puntuaciones, recortes que ponen en riesgo proyectos consolidados y una deriva que vuelve a favorecer las propuestas de exhibición frente a iniciativas ciudadanas
Zaragoza en Común ha denunciado un nuevo ataque a la pluralidad cultural de la ciudad tras conocerse la resolución provisional de las ayudas de Zaragoza Cultural para 2026. La formación considera que las puntuaciones otorgadas a numerosos proyectos generan serias dudas sobre la objetividad del proceso y advierte de que las decisiones adoptadas pueden tener graves consecuencias para el tejido cultural y comunitario de Zaragoza.
Los datos de la convocatoria reflejan unas valoraciones sorprendentemente bajas en la mayoría de disciplinas. En música, la puntuación media apenas alcanza los 54 puntos, mientras que en cultura tradicional y cine y audiovisual se sitúa en 56 puntos. En artes plásticas y visuales la media es de 59 puntos, en libro y lectura de 65 y únicamente las artes escénicas alcanzan una media de 78 puntos.
Para Zaragoza en Común, estos resultados trasladan la imagen de que la mayor parte de las propuestas culturales presentadas por profesionales y entidades de la ciudad apenas superan el aprobado. Una conclusión que consideran injustificada y alejada de la realidad del sector cultural zaragozano.
Además, la formación ha detectado variaciones muy significativas en la valoración de proyectos consolidados que concurren año tras año a estas convocatorias. En algunos casos, propuestas que mantienen una estructura similar, objetivos equivalentes y mecanismos de evaluación prácticamente idénticos han recibido hasta 35 puntos menos que en ediciones anteriores, pese a que los criterios de valoración continúan siendo los mismos.
La concejala de Zaragoza en Común, Elena Tomás, ha señalado que “resulta incomprensible que proyectos que llevan más de cinco ediciones demostrando su calidad, su impacto social y su capacidad de gestión sufran desplomes tan drásticos en su puntuación cuando los criterios de evaluación no han cambiado”.
“Si los baremos son los mismos, la ciudadanía y el sector cultural tienen derecho a saber qué ha cambiado para que propuestas consolidadas pasen de ser consideradas excelentes a recibir valoraciones que apenas les permiten sobrevivir”, ha añadido.
Zaragoza en Común considera especialmente preocupante que los cambios producidos en las mesas de evaluación parezcan estar condicionando de forma decisiva los resultados. La formación recuerda que la renovación de evaluadores no debería alterar la aplicación de unos criterios que deben ser objetivos, transparentes y homogéneos.
“Las personas que integran las comisiones pueden cambiar, pero los criterios no deberían interpretarse de manera arbitraria. Es imprescindible contar con indicadores claros que garanticen que un mismo proyecto recibe una valoración coherente independientemente de quién lo evalúe”, ha reclamado la portavoz de ZEC.
La formación también alerta de una tendencia que consideran preocupante: la priorización de propuestas centradas exclusivamente en la exhibición o el espectáculo frente a proyectos culturales que desarrollan procesos participativos, comunitarios y de intervención social a lo largo de todo el año.
Según Zaragoza en Común, muchas de las iniciativas más perjudicadas son precisamente aquellas que trabajan en los barrios, generan redes de colaboración, promueven la participación ciudadana y utilizan la cultura como herramienta de cohesión social.
Las consecuencias económicas de estas decisiones son especialmente graves. En numerosos casos, la reducción de la subvención alcanza o supera el 50% respecto a convocatorias anteriores, una situación que compromete seriamente la viabilidad de actividades ya planificadas y que incluso está llevando a algunas entidades y artistas a plantearse la suspensión de proyectos previstos para este año.
“El problema no afecta únicamente al sector cultural. Cuando desaparecen proyectos participativos también pierde la ciudad, pierden los barrios y pierden las personas que encuentran en la cultura espacios de encuentro, aprendizaje y construcción colectiva”, ha afirmado Elena Tomás.
Por todo ello, Zaragoza en Común reclama a Zaragoza Cultural una explicación pública y detallada de los criterios aplicados en esta convocatoria, la revisión de las valoraciones que presentan diferencias difícilmente justificables respecto a años anteriores y la puesta en marcha de mecanismos que garanticen la transparencia, la estabilidad y la pluralidad en futuras convocatorias.
“La cultura no puede gestionarse desde la arbitrariedad ni desde una visión que premie únicamente los grandes eventos. Zaragoza necesita una política cultural que apoye la diversidad de propuestas, fortalezca el tejido creativo local y reconozca el enorme valor social de los proyectos comunitarios”, ha concluido Tomás.