Zaragoza en Común, ha solicitado la retirada del expediente el voto a favor del PP y la abstención de Vox y PSOE han permitido la aprobación de la prórroga de la licencia para construcción del parque fotovoltaico Santa Marta II
El caso del parque fotovoltaico Santa Marta II es especialmente grave y ejemplifica un modelo de tramitación lleno de sombras, advertencias técnicas ignoradas y posibles prácticas especulativas
El grupo municipal Zaragoza en Común estudia acudir a la Fiscalía para que investigue las posibles irregularidades en la tramitación de este proyecto
En la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza celebrada este lunes se ha llevado el expediente para conceder la prórroga del inicio de las obras de la licencia ambiental de actividad clasificada y de la licencia urbanística del parque fotovoltaico “Santa Marta II”. Esta prórroga permitiría ampliar el plazo para la construcción del parque hasta el año 2027, evitando así la caducidad de la licencia.
La prórroga de la licencia que ahora se plantea no es obligatoria. Se trata de un derecho potestativo de la administración, que puede concederse o denegarse. Por tanto, la Gerencia tiene la capacidad y la responsabilidad de denegar esta prórroga o retirar el expediente.
Zaragoza en Común ha solicitado la retirada del expediente, “con la actual situación de cuestionamiento de la tramitación de los parques de renovables en Aragón y en particular las últimas denuncias por la irregularidades en el INAGA que ha ratificado la Cámara de Cuentas de Aragón en su último informe tienen la suficiente entidad como instar la retirada”. Esta situación exige la máxima cautela a los miembros de la gerencia, donde debe operar el principio de prudencia cuando está en juego como en este caso nuestro medioambiente.
El concejal Suso Domínguez recuerda que “Zaragoza en Común lleva una moción al pleno solicitando la revisión de las licencias, en la gerencia de hoy sin embargo el gobierno del PP no sólo no han permitido la retirada del Expediente si no que han votado a favor de esta prórroga de la licencia “
Esta situación viene de lejos, denuncia la formación, que manifiesta que el gobierno municipal del Partido Popular, con el apoyo de sus socios de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza, ha estado actuando como colaborador necesario en posibles irregularidades en la concesión de autorizaciones para proyectos de parques renovables en Aragón. El caso del parque fotovoltaico Santa Marta II es especialmente grave y ejemplifica un modelo de tramitación lleno de sombras, advertencias técnicas ignoradas y posibles prácticas especulativas.
En este expediente, los técnicos municipales de la Unidad de Conservación del Medio Natural del Ayuntamiento de Zaragoza ya advirtieron expresamente de un posible fraccionamiento de proyectos de los parques “Santa Marta I” y “Santa Marta II que concluyen de manera literal que “se trata del fraccionamiento de una instalación que debería tramitarse como un único proyecto”, y así lo trasladó en su informe al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), advertencia que el INAGA no atendió en la resolución por la que se adoptó la decisión de no someter al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria y tan solo emite el informe de impacto ambiental del proyecto de planta solar fotovoltaica y que el Ayuntamiento de Zaragoza no recurrió ignorando advertencias claras y documentadas de sus propios técnicos municipales.
Una práctica la de los fraccionamientos de proyectos que están llevando a cabo los especuladores de las renovables para evitar superar el umbral de 50 megavatios, límite a partir del cual los permisos deben tramitarse ante el Ministerio. En este caso, ambos proyectos suman 54,59 hectáreas, lo que refuerza las sospechas de que se trata de una única instalación artificialmente dividida para facilitar su aprobación administrativa.
Además, estamos ante una solicitud presentada por una empresa, Enerland Solar 21 S.L. que si se analiza quién está detrás de esta sociedad, se comprueba que se trata de administradores únicos que controlan decenas de empresas, un modus operandi que recuerda claramente a otros casos como el de Forestalia, y que según las últimas investigaciones apunta a posibles tratos de favor también con otras empresas del sector.
Graves afecciones ambientales
El proyecto también ha recibido advertencias de diversos colectivos ecologistas y naturalistas, de impactos relevantes sobre el medio natural, agravados por la proximidad del parque contiguo Santa Marta I y por la acumulación de infraestructuras energéticas en la zona.
El propio informe del INAGA reconoce la sensibilidad ambiental del entorno, situado cerca de dos lagunas —Ojo del Cura y Ojo del Fraile— incluidas en el Inventario de Humedales Singulares de Aragón como lagunas saladas permanentes.
Asimismo, se recoge la presencia en la zona de especies protegidas según el Inventario Español de Especies Terrestres y el Catálogo de Especies Amenazadas.
Y en el informe del INAGA se reconoce afecciones a la fauna que especialmente para especies protegidas por la pérdida de hábitat de reproducción, alimentación y descanso, derivadas de la transformación de un sistema agrario tradicional en un suelo industrial y el movimiento de tierras y no hace mención a las valoración de estas afecciones por parte de las entidades ecologistas, que las consideran muy graves.
Resulta especialmente grave que el estudio de impacto ambiental se haya aprobado sin incorporar un estudio de avifauna que abarque un ciclo anual completo, tal y como reconoce expresamente el propio INAGA. Tampoco se contempla seguimiento de fauna durante la fase de explotación.
En declaraciones del Concejal Suso Domínguez “Este caso confirma punto por punto las conclusiones del informe de la Cámara de Cuentas de Aragón sobre el funcionamiento del INAGA, que cuestiona su capacidad para garantizar la defensa de los intereses medioambientales y alerta de irregularidades reiteradas en su funcionamiento.”
Advertencia política y jurídica
Desde Zaragoza en Común advertimos claramente que el Gobierno de Natalia Chueca Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza que han votado a favor de conceder esta prórroga están siendo cómplices de esta trama especulativa.
Este Ayuntamiento no puede seguir siendo colaborador necesario en el expolio del territorio.
El grupo municipal Zaragoza en Común estudiará acudir a la Fiscalía para que investigue las posibles irregularidades en la tramitación de este proyecto.